Блог о дизайне

Сегодня поговорим о сайте одного музыкального коллектива. Что требуется от сайта популярной музыкальной группы? Да ничего особого - только красивый дизайн, немного информации о проекте, да фото-музыка-видео. Ну разве что еще пару фотосессий с сиськами если группа попсово-девчачья. Что же мы видим на сайте популярного коллектива “Бандэрос”? А это самое и видим - размалеванный дизайн (что в данном случае плюс), да фотки-видео, плюс немного музыки и форум. Казалось бы - цель достигнута и дизайн в общем нормальный, хороший такой дизайн. Но вот проблема-то над сайтом нужно работать, обновлять его регулярно, контент мутить. А на подопытном сайте это почему-то не производится. Портит впечатления надо сказать. Если кто-то бывал на предыдущей версии сайта (а я, надо сказать, бывал) наверняка помнит удобную и простую навигацию и приятный глазу контент, регулярно обновляющися, к слову. 

Ну и про кроссбраузерность, у меня вот,  в сафари, периодически какие-то ошибочки выскакивают. Нехорошо-с.

Резюмируя: дизайн на уровне но не хватает обновлений контента и полноценной кроссбраузерности. Да и фоток с сиськами участниц группы почему-то нет. о_0

Оценка: 6/10

Давненько мы с Вами не рассуждали на тему говнодизайна, думаю как раз пришло время для очередной порции. Тем более, что подоспел качественный материал. Бесцельно болтаясь по сети, а я в посленее время болтаюсь, как правило, по сайтам новостной и политико-экономической направленности, попал на сайт актуальных комментариев - actualcomment.ru

Для начала скажем, что сайт отличается качественной задумкой - комментарии ведущих специалистов в конкретной области, отражение всех точек зрения на заданную тему. Это не новостной портал в чистом виде, это информационно-аналитический ресурс. Ну а вслед за качественной задумкой должно идти качественное исполнение… и что самое замечтаельное, качественное исполнение в наличии!

Первым делом внимание юзера привлекает временной “ползунок”, определяющий актуальность представленных комментариев - от “архива” до “анонса”. Такому дизайн-решению можно только апплодировать. Отлично, удобно, красиво. Спасибо.

Вся “морда” целиком, да и все внутренние страницы скомпонованы вполне удачно, читаемо и юзабельно, на главной очень органично выглядет полоска с портретами актуальных экспертов. Чуть ли не знакомые лица встречаются Логотип сделан на очень неплохом уровне. Мда, и про рекламу.. Ну да, реклама конечно есть, но куда ж без нее, родимой Да и не навязчива она, что приятно.

Кратко резюмируя - спасибо авторам за такой сайт. Сказать про это “говнодизайн” - язык не повернется.

Оценка: 9/10

Сегодня поговорим о “как бы” социальной сети. “Как бы” употреблено мной потому что то, о чем мы будем говорить правильнее назвать не социальная сеть, а говносайт. Умненькие люди уже догодались, что говорить мы будем о “Берлоге” - социальной сети, сделанной партией “Единая Россия”. 

Дизайн отвратителен. В высшей степени отвратителен. Ребята не смогли разработать (придумать, скреативить, спиздить, намутить) приличный логотип. Это бывает, это у многих случается. Иконки нормальные не смогли нарисовать. Тоже бывает. Но совершенно отвратительная проблема - отсутствие кроссбраузерности. Под сафари (а я, как вы знаете, юзаю преимущественно этот браузер) сайт периодически разваливается пополам, более того, на некоторых страницах появляются ошибки и сайт просто не открывается. Вебдванольность сайта тоже можно поставить под сомнение, уж слишком несуразные там обсуждения. Картинки тоже отличаются особой нелюбовью к юзерам - даже тень нигде нормально не наложена.

Кратко резюмируя - такой сайт стыдно иметь даже самой заштатной партии. Исключительно из жалости оценим дизайн на 2/10

Оценка: 2/10

Сегодня поговрим о довольно спецефичном сайте - сайте издания, или, правильнее сказать, полноценном портале издания “Русский обозреватель”. Надо сказать что издание тяготеет к несколько странным, порой националистическим взглядам, однако, как я не устаю повторять - в своих обзорах я пишу не о контенте, а непосредственно о самом сайте, его дизайне.

Итак, стоит отметить что сайт данного издания сверстан на удивление хорошо - как правило сайты подобной тематики отличаются отвратительным дизайн-исполнением, более того, создатели таких порталов иногда позволяют себе грешить чуть ли не поп-андерами. Короче говоря, мусорят в интернете - знатно. Тем приятнее видеть адекватно сделанный портал. Хорошо выглядит блок “Дня в истории” в шапке сайта, довольно приятно выглядит логотип. Удачная цветовая гамма, хороший шрифт.

Удачно расположен так называемый “глас сети”: последние тематические записи в блогах, подобраны и скомпонованы в реферрентном порядке. Радует отсутствие рекламы - похоже на то, что создатели этого сайта не особо то и заботятся о монетизации трафика - идеи для них выше. Похвально.

Оценка 8/10