Что же, теперь актуальные новости из жизни рунета будет еще приятней читать.

Сегодня мы поговорим о такой замечательной штуке, как ВебмастерРадио. Я довольно давно слежу за этим проектом, практически с самого его начала. Радио для вебмастеров, довольно интересный, и, судя по всему, уже собирающий приличную аудиторию старт-ап. Собственно, думаю большинство вебмастеров, так же как и я, подписаны на подкаст при помощи RSS, а значит не очень часто заходят непосредственно на сам сайт. Однако, и он заслуживает внимания.

Сразу скажем, что сайт хорошо сверстан, а главное выполнен в очень приятной и удобоваримой цветовой гамме. Ничего не мельтишит, не рябит и не мешает работе с контентом. Отдельные слова благодарности за качественный логотип - очень и очень приятно глазу.

Теперь кратенько о минусах. Кажется, автор проекта слегка переборщил с заумностью названия программ, такие названия как Астрономика, СЕОкратия, а в особенности Баблонавтика и ЗаМКАДия выглядят чрезмерными и избыточными. Ну и во-вторых слегка непонятно почему серия подкастов разной направленности, но объединенная одной тематикой называется “радио”. Видимо потому, что “радио” звучит гораздо серьезней и внушительней, чем подкаст.

Впрочем неважно. Стартап отличный. Сайт тоже ничего.

Оценка: 7/10

Так вот, помимо всего прочего, доблестные создатели сайта не смогли правильно настроить алиас. Подробнее об этой истории - в блоге об интернет жизни.

Для начала - о доменах. Точнее, о проблеме связанных с киберсквотерами. Когда Голикова&СО сообщали о планах открытия подобного сайта, предполагалось что он будет размещаться на домене rabotavsem.ru. Доблестные государственные чиновники решили заранее не регестрировать этот домен. Что сказать? - молодцы, ребята. Естественно, после этого объявления домен оказался уже зарегестрированным братом нашим киберсквоттером. Хорошо хоть выкрутились, чинуши наши, на домен trudvsem.ru, страшно подумать что было бы если б опять облажались. Эх. Труд всем…

После такой милой истории самое время поговорить о дизайне как таковом. Логотип миленький, цветовая гамма достойная, менюшка удачненько расположена. Есть проблема в юзабилити - сайт нельзя отнести к категории юзер-френдли. Во-первых не выведен на главную линк на регистрацию в системе: чтоб его найти надо добраться до одного из разделов. Во-вторых, в разделе “публикации”, для того чтоб посмотреть содеражние конкретной записи, нужно нажимать линк на “просмотр”, то есть сам заголовок статьи - линка не имеет. Это уебанство. В-третьих, совершенно дебильная штука - при регистрации длина логина должна быть не меньше 8 символов. Какого черта? Почему я не могу зарегестрироваться по 7-символьному логину?

Но в целом впечатление положительное. Сайт информативен и более-менее удобен. Все бы классно, но остался один вопрос. На сайт было выделено 15 млн. рублей.

На что там потрачены 15 миллионов рублей???

Пилим-пилим…

Оценка: 7/10

UPD: Подробнее про ошибки в написании сайта trudvsem.ru - в блоге об интернет-жизни.

Логотип самого канала на самом деле не так уж и плох - вполне удачно отрисован, цветовая гамма терпимая.  Другое дело их второй сайт - Мир Бибигона, представляющий собой детскую.. да-да, социальную сеть. Опять говносоциалочка, на этот раз с более терпимым дизайном. Цветовая гамма очень приятная, хорошее расположение модулей. Внутрь самой социалки не попал, но скрины вполне ничего. Но поскольку мы оцениваем дизайн сайта канала а не социлки - поставим три балла из десяти. Социалочка получила бы несравнимо больше.

Оценка: 3/10

Ну и про кроссбраузерность, у меня вот,  в сафари, периодически какие-то ошибочки выскакивают. Нехорошо-с.

Резюмируя: дизайн на уровне но не хватает обновлений контента и полноценной кроссбраузерности. Да и фоток с сиськами участниц группы почему-то нет. о_0

Оценка: 6/10

Для начала скажем, что сайт отличается качественной задумкой - комментарии ведущих специалистов в конкретной области, отражение всех точек зрения на заданную тему. Это не новостной портал в чистом виде, это информационно-аналитический ресурс. Ну а вслед за качественной задумкой должно идти качественное исполнение… и что самое замечтаельное, качественное исполнение в наличии!

Первым делом внимание юзера привлекает временной “ползунок”, определяющий актуальность представленных комментариев - от “архива” до “анонса”. Такому дизайн-решению можно только апплодировать. Отлично, удобно, красиво. Спасибо.

Вся “морда” целиком, да и все внутренние страницы скомпонованы вполне удачно, читаемо и юзабельно, на главной очень органично выглядет полоска с портретами актуальных экспертов. Чуть ли не знакомые лица встречаются Логотип сделан на очень неплохом уровне. Мда, и про рекламу.. Ну да, реклама конечно есть, но куда ж без нее, родимой Да и не навязчива она, что приятно.

Кратко резюмируя - спасибо авторам за такой сайт. Сказать про это “говнодизайн” - язык не повернется.

Оценка: 9/10

Дизайн отвратителен. В высшей степени отвратителен. Ребята не смогли разработать (придумать, скреативить, спиздить, намутить) приличный логотип. Это бывает, это у многих случается. Иконки нормальные не смогли нарисовать. Тоже бывает. Но совершенно отвратительная проблема - отсутствие кроссбраузерности. Под сафари (а я, как вы знаете, юзаю преимущественно этот браузер) сайт периодически разваливается пополам, более того, на некоторых страницах появляются ошибки и сайт просто не открывается. Вебдванольность сайта тоже можно поставить под сомнение, уж слишком несуразные там обсуждения. Картинки тоже отличаются особой нелюбовью к юзерам - даже тень нигде нормально не наложена.

Кратко резюмируя - такой сайт стыдно иметь даже самой заштатной партии. Исключительно из жалости оценим дизайн на 2/10

Оценка: 2/10

Итак, стоит отметить что сайт данного издания сверстан на удивление хорошо - как правило сайты подобной тематики отличаются отвратительным дизайн-исполнением, более того, создатели таких порталов иногда позволяют себе грешить чуть ли не поп-андерами. Короче говоря, мусорят в интернете - знатно. Тем приятнее видеть адекватно сделанный портал. Хорошо выглядит блок “Дня в истории” в шапке сайта, довольно приятно выглядит логотип. Удачная цветовая гамма, хороший шрифт.

Удачно расположен так называемый “глас сети”: последние тематические записи в блогах, подобраны и скомпонованы в реферрентном порядке. Радует отсутствие рекламы - похоже на то, что создатели этого сайта не особо то и заботятся о монетизации трафика - идеи для них выше. Похвально.

Оценка 8/10

Во-первых отметим удобство и красоту доменного имени. Чего уж там, двухбуквенник это не только элемент понта, но и элемент удобства. Молодцы что не пожалели денег. А если сами первыми заняли это имя, то уж вдвойне молодцы.

Контент мы традиционно не обсуждаем, но контент газеты “Взгляд” вполне себе адекватен и содержателен. Авторитетеный источник, ничего удивительного. Ну, вернемся к дизайну. Логотип выглядит слабовато. Видно, что попытались сделать современный и актуальный логотип, но слегка переборщили. В итоге он выглядит простовато и даже несколько старомодно. Этот самый логотип стоит актуализировать всевозможными способами. Проще говоря - попросту переделать. Хуже сделать конечно можно, но сложно. (Хотя есть такие умельцы, за примером далеко ходить не будем, вспомним хотя бы бфм.ру). 

На первый взгляд кажется что сайт слегка перегружен рекламой. Признаться честно так кажется и на второй и на третий взгляд, просто потому что так оно и есть. Перегружен сайт рекламой, но терпимо.

Учитывая все вышеперечисленное я бы остановился на оценке 5-6 баллов из 10. Но администраторы этого замечтального сайта решили показывать двухсекундный поп-ап гигантского размера при заходе на сайт. Он конечно самостоятельно “убивается”, но сам замысел просто отвратителен. Да и существует проблема разных браузеров (а я, как вы знаете использую “Safari”, чего и всем желаю). Поэтому оценка минимальна. А человека придумавшего этот поп-ап прилюдно казнить. Чтоб неповадно было.

Оценка 1/10