Блог о дизайне

Обновления дизайна

2009-03-23T20:37:47Z

Вот еще один замечательный пример качественного обновления дизайна. Свежий, яркий и приятный взгляду читателя дизайн теперь установлен на блоге об инете.

Что же, теперь актуальные новости из жизни рунета будет еще приятней читать.

wmradio.ru

2009-03-21T19:39:55Z

Ну что, мои маленькие любители говенного дизайна, думаю нам стоит продолжить наши изыскания. Давненько я не писал в этом блоге, думаю самое время для очередной записи.

Сегодня мы поговорим о такой замечательной штуке, как ВебмастерРадио. Я довольно давно слежу за этим проектом, практически с самого его начала. Радио для вебмастеров, довольно интересный, и, судя по всему, уже собирающий приличную аудиторию старт-ап. Собственно, думаю большинство вебмастеров, так же как и я, подписаны на подкаст при помощи RSS, а значит не очень часто заходят непосредственно на сам сайт. Однако, и он заслуживает внимания.

Сразу скажем, что сайт хорошо сверстан, а главное выполнен в очень приятной и удобоваримой цветовой гамме. Ничего не мельтишит, не рябит и не мешает работе с контентом. Отдельные слова благодарности за качественный логотип - очень и очень приятно глазу.

Теперь кратенько о минусах. Кажется, автор проекта слегка переборщил с заумностью названия программ, такие названия как Астрономика, СЕОкратия, а в особенности Баблонавтика и ЗаМКАДия выглядят чрезмерными и избыточными. Ну и во-вторых слегка непонятно почему серия подкастов разной направленности, но объединенная одной тематикой называется “радио”. Видимо потому, что “радио” звучит гораздо серьезней и внушительней, чем подкаст.

Впрочем неважно. Стартап отличный. Сайт тоже ничего.

Оценка: 7/10

trudvsem.ru part2

2009-01-18T12:32:01Z

Вот и найден один из багов в новом сайте Роструда - трудвсем.ру. Я писал о нем в предыдущей записи.

Так вот, помимо всего прочего, доблестные создатели сайта не смогли правильно настроить алиас. Подробнее об этой истории - в блоге об интернет жизни.

trudvsem.ru

2009-01-18T12:38:10Z

Оказывается наше с вами правительство может найти адекватных веб-дизайнеров. Тем подозрительнее профессиональная импотенция дизайнеров сайта “Единой России” (об этом здесь), может Грызлову стоит обратится к Голиковой за помощью в сфере дизайна? Помогло бы. В общем, разговор сейчас пойдет о свежеоткрывшемся портале trudvsem.ru.

Для начала - о доменах. Точнее, о проблеме связанных с киберсквотерами. Когда Голикова&СО сообщали о планах открытия подобного сайта, предполагалось что он будет размещаться на домене rabotavsem.ru. Доблестные государственные чиновники решили заранее не регестрировать этот домен. Что сказать? - молодцы, ребята. Естественно, после этого объявления домен оказался уже зарегестрированным братом нашим киберсквоттером. Хорошо хоть выкрутились, чинуши наши, на домен trudvsem.ru, страшно подумать что было бы если б опять облажались. Эх. Труд всем…

После такой милой истории самое время поговорить о дизайне как таковом. Логотип миленький, цветовая гамма достойная, менюшка удачненько расположена. Есть проблема в юзабилити - сайт нельзя отнести к категории юзер-френдли. Во-первых не выведен на главную линк на регистрацию в системе: чтоб его найти надо добраться до одного из разделов. Во-вторых, в разделе “публикации”, для того чтоб посмотреть содеражние конкретной записи, нужно нажимать линк на “просмотр”, то есть сам заголовок статьи - линка не имеет. Это уебанство. В-третьих, совершенно дебильная штука - при регистрации длина логина должна быть не меньше 8 символов. Какого черта? Почему я не могу зарегестрироваться по 7-символьному логину?

Но в целом впечатление положительное. Сайт информативен и более-менее удобен. Все бы классно, но остался один вопрос. На сайт было выделено 15 млн. рублей.

На что там потрачены 15 миллионов рублей???

Пилим-пилим…

Оценка: 7/10

UPD: Подробнее про ошибки в написании сайта trudvsem.ru - в блоге об интернет-жизни.

bibigon.ru

2009-01-06T14:46:54Z

Сегодня поговорим о дизайне сайта для несчастных детишек. Несчастных - потому что дизайн “унылое говно”, как принято выражаться в определеннных кругах. Думаю вы поняли что гворить мы будем о дизайне сайта детского телеканала Бибигон. Полное говно, нельзя так пугать детей, и показывать им интернет с такой стороны. Какая-то уебанская анимация кругом, все разляписто, неужели именно это должно нравится современным детям? Сайт вообще дико неудачно сверстан, скривлен и скошен, да еще и сдвинут набок. Разваливается периодически под Сафари.

Логотип самого канала на самом деле не так уж и плох - вполне удачно отрисован, цветовая гамма терпимая. Другое дело их второй сайт - Мир Бибигона, представляющий собой детскую.. да-да, социальную сеть. Опять говносоциалочка, на этот раз с более терпимым дизайном. Цветовая гамма очень приятная, хорошее расположение модулей. Внутрь самой социалки не попал, но скрины вполне ничего. Но поскольку мы оцениваем дизайн сайта канала а не социлки - поставим три балла из десяти. Социалочка получила бы несравнимо больше.

Оценка: 3/10

banderos.ru

2008-12-23T23:02:10Z

Сегодня поговорим о сайте одного музыкального коллектива. Что требуется от сайта популярной музыкальной группы? Да ничего особого - только красивый дизайн, немного информации о проекте, да фото-музыка-видео. Ну разве что еще пару фотосессий с сиськами если группа попсово-девчачья. Что же мы видим на сайте популярного коллектива “Бандэрос”? А это самое и видим - размалеванный дизайн (что в данном случае плюс), да фотки-видео, плюс немного музыки и форум. Казалось бы - цель достигнута и дизайн в общем нормальный, хороший такой дизайн. Но вот проблема-то над сайтом нужно работать, обновлять его регулярно, контент мутить. А на подопытном сайте это почему-то не производится. Портит впечатления надо сказать. Если кто-то бывал на предыдущей версии сайта (а я, надо сказать, бывал) наверняка помнит удобную и простую навигацию и приятный глазу контент, регулярно обновляющися, к слову.

Ну и про кроссбраузерность, у меня вот, в сафари, периодически какие-то ошибочки выскакивают. Нехорошо-с.

Резюмируя: дизайн на уровне но не хватает обновлений контента и полноценной кроссбраузерности. Да и фоток с сиськами участниц группы почему-то нет. о_0

Оценка: 6/10

actualcomment.ru

2008-12-17T23:24:22Z

Давненько мы с Вами не рассуждали на тему говнодизайна, думаю как раз пришло время для очередной порции. Тем более, что подоспел качественный материал. Бесцельно болтаясь по сети, а я в посленее время болтаюсь, как правило, по сайтам новостной и политико-экономической направленности, попал на сайт актуальных комментариев - actualcomment.ru

Для начала скажем, что сайт отличается качественной задумкой - комментарии ведущих специалистов в конкретной области, отражение всех точек зрения на заданную тему. Это не новостной портал в чистом виде, это информационно-аналитический ресурс. Ну а вслед за качественной задумкой должно идти качественное исполнение… и что самое замечтаельное, качественное исполнение в наличии!

Первым делом внимание юзера привлекает временной “ползунок”, определяющий актуальность представленных комментариев - от “архива” до “анонса”. Такому дизайн-решению можно только апплодировать. Отлично, удобно, красиво. Спасибо.

Вся “морда” целиком, да и все внутренние страницы скомпонованы вполне удачно, читаемо и юзабельно, на главной очень органично выглядет полоска с портретами актуальных экспертов. Чуть ли не знакомые лица встречаются Логотип сделан на очень неплохом уровне. Мда, и про рекламу.. Ну да, реклама конечно есть, но куда ж без нее, родимой Да и не навязчива она, что приятно.

Кратко резюмируя - спасибо авторам за такой сайт. Сказать про это “говнодизайн” - язык не повернется.

Оценка: 9/10

together.er.ru

2008-12-17T23:21:24Z

Сегодня поговорим о “как бы” социальной сети. “Как бы” употреблено мной потому что то, о чем мы будем говорить правильнее назвать не социальная сеть, а говносайт. Умненькие люди уже догодались, что говорить мы будем о “Берлоге” - социальной сети, сделанной партией “Единая Россия”.

Дизайн отвратителен. В высшей степени отвратителен. Ребята не смогли разработать (придумать, скреативить, спиздить, намутить) приличный логотип. Это бывает, это у многих случается. Иконки нормальные не смогли нарисовать. Тоже бывает. Но совершенно отвратительная проблема - отсутствие кроссбраузерности. Под сафари (а я, как вы знаете, юзаю преимущественно этот браузер) сайт периодически разваливается пополам, более того, на некоторых страницах появляются ошибки и сайт просто не открывается. Вебдванольность сайта тоже можно поставить под сомнение, уж слишком несуразные там обсуждения. Картинки тоже отличаются особой нелюбовью к юзерам - даже тень нигде нормально не наложена.

Кратко резюмируя - такой сайт стыдно иметь даже самой заштатной партии. Исключительно из жалости оценим дизайн на 2/10

Оценка: 2/10

rus-obr.ru

2008-12-17T23:22:25Z

Сегодня поговрим о довольно спецефичном сайте - сайте издания, или, правильнее сказать, полноценном портале издания “Русский обозреватель”. Надо сказать что издание тяготеет к несколько странным, порой националистическим взглядам, однако, как я не устаю повторять - в своих обзорах я пишу не о контенте, а непосредственно о самом сайте, его дизайне.

Итак, стоит отметить что сайт данного издания сверстан на удивление хорошо - как правило сайты подобной тематики отличаются отвратительным дизайн-исполнением, более того, создатели таких порталов иногда позволяют себе грешить чуть ли не поп-андерами. Короче говоря, мусорят в интернете - знатно. Тем приятнее видеть адекватно сделанный портал. Хорошо выглядит блок “Дня в истории” в шапке сайта, довольно приятно выглядит логотип. Удачная цветовая гамма, хороший шрифт.

Удачно расположен так называемый “глас сети”: последние тематические записи в блогах, подобраны и скомпонованы в реферрентном порядке. Радует отсутствие рекламы - похоже на то, что создатели этого сайта не особо то и заботятся о монетизации трафика - идеи для них выше. Похвально.

Оценка 8/10

vz.ru

2008-12-07T22:45:58Z

Продолжим тему газет. Итак, сегодня экзекуции подвергнется сайт деловой газеты “Взгляд”, распологающийся на домене vz.ru

Во-первых отметим удобство и красоту доменного имени. Чего уж там, двухбуквенник это не только элемент понта, но и элемент удобства. Молодцы что не пожалели денег. А если сами первыми заняли это имя, то уж вдвойне молодцы.

Контент мы традиционно не обсуждаем, но контент газеты “Взгляд” вполне себе адекватен и содержателен. Авторитетеный источник, ничего удивительного. Ну, вернемся к дизайну. Логотип выглядит слабовато. Видно, что попытались сделать современный и актуальный логотип, но слегка переборщили. В итоге он выглядит простовато и даже несколько старомодно. Этот самый логотип стоит актуализировать всевозможными способами. Проще говоря - попросту переделать. Хуже сделать конечно можно, но сложно. (Хотя есть такие умельцы, за примером далеко ходить не будем, вспомним хотя бы бфм.ру).

На первый взгляд кажется что сайт слегка перегружен рекламой. Признаться честно так кажется и на второй и на третий взгляд, просто потому что так оно и есть. Перегружен сайт рекламой, но терпимо.

Учитывая все вышеперечисленное я бы остановился на оценке 5-6 баллов из 10. Но администраторы этого замечтального сайта решили показывать двухсекундный поп-ап гигантского размера при заходе на сайт. Он конечно самостоятельно “убивается”, но сам замысел просто отвратителен. Да и существует проблема разных браузеров (а я, как вы знаете использую “Safari”, чего и всем желаю). Поэтому оценка минимальна. А человека придумавшего этот поп-ап прилюдно казнить. Чтоб неповадно было.

Оценка 1/10